2017年6月，太和县人民法院五星法庭庭长闫建仁以调解方式结案了一件“小而烦”的案件，小是指案件诉讼标的小，只有3576.1元，烦是指当事人之间麻烦大、怨气重，处理起来比较棘手，如果没有不厌其烦的耐心，可能达不到满意的效果。

事情还要从农村常见的“地边子纠纷”说起。齐某与齐某某是同村村民，2014年5月，齐某经村委会同意，承包了村西一块可耕地。但是齐某某却有自己的想法，他怀疑应该分给自己的宅基地被齐某托关系抢走了，在多次交涉和反映情况无果的情况下，他开始采取自己的方式表达不满，连续二年用除草剂对齐某上述可耕地上的农作物进行了毁坏。可想而知，齐某不会容忍这种事的发生，双方的对立情绪扩大，并且有向着不可控方向发展的趋势。事情闹大了，村委会及当地派出所也介入了，虽然进行了多次处理，但均没有达到妥善的处理结果，双方的纠纷不仅没有化解，积怨反而越来越深，为此齐某起诉，要求判令齐某某停止侵权，赔偿两年经济损失3576.1元并承担本案的诉讼费。

该案审理的难点在于齐某的经济损失无法确定，既不能确定农作物的损害面积也不能确定损害程度，由于时间长久，也不能进行评估鉴定。如果按照正常程序审理，齐某的诉求有很大可能无法得到支持，而且双方的矛盾已然发展到了几乎一触即发的地步。针对这种情况，主审法官闫建仁并没有急于排期开庭，而是确定了先行调解的思路。他把双方当事人通知到法庭，然后开始了背靠背的调解。先向被告齐某某了解情况，通过询问，在齐某某自认了损害的事实，以及受损农作物的面积、价值后，向他讲明该案的法律后果，齐某某当场表示同意调解。然后让二人在调解室见面，经过耐心的释法析理，两人冷静下来并且愿意做出让步，经过一个多小时的调解，双方最终达成调解协议，该案以齐某某赔偿齐某1000元调解结案，赔偿款也当庭履行。双方还承诺以后不再因此事挑衅报复。

在采访闫建仁时，他与我们分享了一些在基层法庭多年从事审判工作的思考和体会，令人颇感份量沉重，受益良多，从中也充分体现出了人民法官的专业精神，那份责任感，和职业担当。他说：“如果单纯从‘就案办案’的立场出发，这个案件可以动员撤诉，也可以简单判决不支持原告的诉讼请求，但是，案结事未了，矛盾仍然在那里，问题仍然没有解决。怎么办，是推给其他部门处理，还是就这么拖下去，让各种不服气继续发酵。作为一名人民法官，我们必须要看到案件背后的和谐、稳定的问题，我们经手的每一个案件，依照已经查清楚的证据事实，公正地、不偏不倚地作出裁判是可以做到的，这个并不难。但是，裁判的效果怎么样，问题是不是得到了妥善解决，就考验到了负责任的态度。”

“所以啊”，他最后说，“能彻底解决的纠纷，就尽量地解决，不拖秧子”。